En las últimas dos décadas, la ciudad de Brockton, una vez mayoritariamente blanca, se ha transformado en la única ciudad de mayoría negra de Nueva Inglaterra y el hogar de algunas de las poblaciones haitianas y caboverdianas más grandes del país.
Pero ni uno solo de sus legisladores en Beacon Hill es una persona de color.
La desconexión lo convirtió en un candidato principal en la mente de los defensores de un cambio significativo de sus límites políticos en el proceso de redistribución de distritos de una vez por década. Sin embargo, mientras la Cámara busca agregar un nuevo distrito de mayoría-minoría en la ciudad, los líderes del Senado propusieron esta semana mantener prácticamente intacto el único distrito del Senado estatal de la ciudad de 105,000 personas, sorprendiendo a aquellos que esperan empoderar aún más a las crecientes comunidades minoritarias de Brockton.
Según los mapas revelados el martes, Brockton permanecería agrupado con suburbios en su mayoría blancos al sur de Boston, todos los cuales su actual senador, un demócrata blanco de Brockton que había sido criticado previamente por el comité de ética del Senado, ganó cómodamente el año pasado para defenderse de un caboverdiano. retador en sus primarias demócratas.
La decisión avivó un debate ya acalorado sobre la mejor manera de trazar líneas políticas para dar cuenta de la creciente población de color de Massachusetts y abrir oportunidades para que seleccionen a sus candidatos preferidos dentro de una Legislatura que es mucho más blanca que el estado en su conjunto.
“Este es solo otro momento que muestra que hay una desconexión para que las personas realmente puedan ver y escuchar a Brockton”, dijo William Dickerson, director ejecutivo de Brockton Interfaith Community. “Tenemos que hacerlo mejor si vamos a decir que seguimos preocupándonos por todas las personas. La aguja no se mueve lo suficientemente rápido para las personas que sufren”.
La creación de un distrito mayoritario-minoritario no garantiza que una persona de color sea elegida en él. Pero la expansión de estos distritos pesó mucho en las decisiones de los cartógrafos, incluso en el Senado, donde los funcionarios propusieron crear dos nuevos distritos: uno anclado en la ciudad de mayoría latina de Lawrence y otro que incluye Chelsea, Everett, Charlestown y Cambridge.
Pero solo ofreció cambios modestos al distrito que incluye a Brockton. El distrito perdería partes de Easton, en su mayoría blanca, y ganaría una mayor parte de East Bridgewater, que abarca un suburbio que es 88 por ciento blanco y votó por Donald Trump en las elecciones presidenciales del año pasado.
El resto del distrito propuesto, con las ciudades de Halifax, Hanson, Hanover, Plympton y Whitman, seguiría siendo el mismo. Aproximadamente el 53 por ciento de la población total del distrito sería blanca, según datos del Senado.
Una coalición que incluía a la ACLU de Massachusetts, MassVOTE y otros grupos había presionado a los legisladores para que crearan un distrito centrado en Brockton que incluyera a Randolph, Avon y Stoughton. Bajo ese mapa, dijeron los defensores, el 34 por ciento de la población sería blanca y el 45 por ciento de la población sería negra. Reflejaría más de cerca la propia composición de Brockton, incluso cuando los votantes blancos aún habrían formado el bloque de votantes más grande.
El Senado de 40 miembros actualmente no tiene miembros negros. “Todavía habría sido una oportunidad para crear un distrito negro fuerte, especialmente en un área que durante mucho tiempo ha visto a personas blancas representar a personas negras”, dijo Alex Psilakis, gerente de políticas y comunicaciones de MassVOTE.
Pero el senador William N. Brownsberger, quien dirigió el proceso de redistribución de distritos de la cámara, dijo que el distrito de Brockton “no estaba allí cuantitativamente”.
“Es diversa, pero no hubo una raza en particular sobre la que pudiéramos construir un argumento sobre los derechos de voto”, dijo el demócrata de Belmont. “La ley requiere que dibujemos distritos sin distinción de raza. No se puede discriminar por motivos de raza a menos que haya una violación de la Ley de Derechos Electorales que se deba remediar”.
Haga clic aquí para terminar el artículo del Boston Globe - 13 de octubre de 2021.